Только сейчас увидел эту тему, мыло не мониторю на которое зарегистрирован тут - буду исправляться. А вообще, надо в соцсети выбираться и кидать туда ссылки на новости и обсуждения - в соцсетях больше народу о нас узнает. Ясный сделал группу - уже хорошо.
Итак, по поводу встречи и конкретных предложений/проектов.
Я сразу скажу, что против чисто неформального общения по-душам с министром - этого уже достаточно и смысла в этом, кроме возможно решения личных проблем, никакого нет. Нужно во-первых, показать, что мы способны формулировать нужды своей социальной группы и предлагать конкретные решения к удовлетворению этих нужд. Если не в виде продуманного проекта, то хотя бы сделать презентацию с конкретным предложением и обоснованием. По душам поговрить, конечно, тоже надо, чтобы, так сказать, расположить к себе министра ))
Считаю, что недопустим формат "жалобщиков". Жалобами и просьбами министров заваливают каждый день. У них уже иммунитет и выработаная реакция игнора на жалобы. А вот если мы начнём конструктивно общаться и покажем, что у нас не просто есть идеи, но и серьёзное намерение их воплотить, конкретное видение решения проблем, то есть, что мы по сути помогаем им делать их работу, министр обратит на нас внимание. А если не обратит, то нам самим такой формат будет полезнее очередного изливания души.
Cтас, раз при этой "госидеологии либерализма" системно что-то менять не получится по твоему мнению, то будем пытаться менять в ручном режиме и через "какие-то формы личного общения" - делать то что-то надо. Ждать смены идеологии и тем более пытаться её изменить - это тема отдельного форума.
По соцзащите и ИПР я лично поддерживаю предыдущих комментаторов - правильные мысли высказывали
про работу ФСС, прозрачность закупок и распределения путёвок и компенсации за ТСР.
про пункты ремонта ТСР.
Про отдельную палату для колясочников в больницах и доступный кабинет в поликлиниках.
Про доступную среду.
Согласен с Ясным - каждый действительно может сделать небольшой доклад и презентацию, содержащие не просто описание проблемы, а конкретное предложение по решению.
Со своей стороны, могу сделать подобный доклад-предложение по 2 актуальным вопросам:
1. Необходима организация информационного центра/службы при ФСС/соцзащите/КЦСОНах, который занимался бы информированием и консультациями инвалидов. Чтобы не было потерянных в пространстве и времени инвалидов, которые живут в какой-то параллельной реальности и часто узнают про какие-то пункты в ИПР, про путёвки и про местные общественные организации от случайных знакомых. У нас в Люберцах таких много - люди, которые вообще не выходят из дома и пребывают в постоянном отчаянии и депрессии. А они могли бы и работать и приносить пользу и оздоравливаться. Могу своими словамиформулировать как я вижу работу этой службы. Было бы полезно изучить иностранный опыт. Инвалида необходимо начинать "окучивать" уже в больнице.
2. Соцтакси. В области оно не работает. Конкретных, экономически обоснованных решений проблемы конечно, у меня нет, но есть идеи, которые многие инвалиды высказывали неоднократно. Эти идеи можно собрать и вместе с министром и его помощниками придумать какое-то рабочее решение, какой-то компромисс.
3. По доступной среде.
Первое - Начать просто с пешеходных переходов. Устроить тотальную ревизию бордюров - не может пешеходный переход упираться в высоченный бордюр - ни по каким нормам. Ввести за это большой штраф. И провести серию рейдов, с участием колясочников и ответственных лиц.
Второе - необходимо заставить ответственных лиц оперативно реагировать на обращения инвалидов по поводу нарушения нормативов доступной среды. Как это сделать? Как заставить? По хорошему - завалить город исками и штрафами. Но это крайний случай. Допустим, выделить ОДНОГО человека в муниципальном отделе по благоустройству и управлению территориями (кажется так называется), который будет работать с обращениями и контролировать устранение нарушений.
Третье - участие инвалидов в приёмке новых и реконструированных объектов. То есть муниципальные заказчики обязаны пригласить на приёмку объекта хотя бы одного колясочника (вопрос в том - кого именно), который проверит соответствие объекта всем нормам именно доступной среды (он их должне знать или специально для этого изучить) и поставит свою подпись на документе. Вопрос пока в том кого именно оповещать и приглашать. Это можно продумать - например, городского лидера ячейки Колесницы ))